Claude Fable 5.2 e Mythos 5.2 sono modelli di Anthropic. Le pagine di Anthropic indicano per Fable 5.2 prezzi per token più bassi rispetto a Fable 5.1 e riportano i risultati delle valutazioni interne di Anthropic in materia di sicurezza informatica, matematica, biologia e safety. Questa guida riassume che cosa dicono quelle pagine sui prezzi, su chi può usare Fable 5.2 e sui risultati dei test, segnalando con chiarezza dove finiscono le informazioni supportate dalle fonti.
Prezzi di Claude Fable 5.2 a confronto con Fable 5.1
Fable 5.2 costa $8 per milione di token di input e $40 per milione di token di output. Per Fable 5.1, la stessa pagina indica $10 e $50. Sempre secondo quella pagina, le letture dalla cache costano $0.20 per milione di token. La pagina precisa inoltre che l'inferenza esclusivamente negli Stati Uniti (US-only) è disponibile con una tariffa pari a 1.1x per i token di input e di output.
La modalità veloce (fast mode) ha un prezzo a parte: $16 per milione di token di input e $80 per milione di token di output.
| Voce | Prezzo indicato nelle pagine di Anthropic |
|---|---|
| Fable 5.2, input | $8 per milione di token di input |
| Fable 5.2, output | $40 per milione di token di output |
| Fable 5.1, input (prezzo precedente) | $10 per milione di token di input |
| Fable 5.1, output (prezzo precedente) | $50 per milione di token di output |
| Letture dalla cache | $0.20 per milione di token |
| Fast mode, input | $16 per milione di token di input |
| Fast mode, output | $80 per milione di token di output |
| Inferenza solo negli Stati Uniti | tariffa 1.1x per i token di input e di output |
Queste cifre provengono esclusivamente dalle pagine di Anthropic citate sopra, e i prezzi possono cambiare. L'articolo non le confronta con quelle di altri fornitori. Le pagine citate, inoltre, non spiegano che cosa cambi con la fast mode oltre al prezzo indicato.
Chi può usare Claude Fable 5.2 e Mythos 5.2
La pagina di prodotto di Claude Fable di Anthropic afferma che Fable 5.2 è disponibile per gli utenti Pro, Max, Ultra, Team ed Enterprise. Questo articolo non valuta se uno di questi piani sia adatto a un lettore in particolare.
Il materiale su cui si basa l'articolo non descrive come venga reso disponibile Mythos 5.2. I risultati di Mythos 5.2 discussi più avanti provengono dall'annuncio di Anthropic, che descrive i test condotti da Anthropic stessa sul modello. Nulla in questo articolo va inteso come un'indicazione che i lettori possano accedere a Mythos 5.2.
I risultati di Mythos 5.2 in sicurezza informatica nelle valutazioni di Anthropic
Anthropic riporta due risultati relativi all'individuazione di vulnerabilità software. Entrambi sono misurazioni di Anthropic stessa, pubblicate nell'annuncio dei nuovi modelli Fable e Mythos:
- CVE Rediscovery (valutazione interna): secondo la misurazione di Anthropic, Mythos 5.2 ha individuato il 10.2% di vulnerabilità in più rispetto a Opus 5.5 e il 14.4% in più rispetto a Mythos 5.1.
- Test di ottobre 2026: in una prova condotta da Anthropic su 1,829 CVE, Mythos 5.2 ha superato Mythos 5.1 e Opus 5.5 a ogni livello di sforzo (effort level).
CVE Rediscovery viene presentata come una valutazione interna. Il materiale citato non include repliche esterne di questi numeri, che vanno quindi letti come dati dichiarati dall'azienda che ha sviluppato il modello.
Fable 5.2 e gli altri risultati scientifici riportati da Anthropic
L'annuncio di Anthropic descrive due lavori di formalizzazione dell'Ultimo teorema di Fermat. Entrambi i resoconti sono di Anthropic:
- Anthropic afferma che la sua prima formalizzazione dell'Ultimo teorema di Fermat è stata realizzata da una versione di ricerca di Claude non rilasciata e ha richiesto 11 giorni.
- Anthropic afferma che un team di 1,000 (mille) agenti Fable 5.2 ha formalizzato completamente l'Ultimo teorema di Fermat in 30 ore, con un intervento umano minimo.
I due resoconti sono riportati qui così come li presenta Anthropic. Questo articolo non ne trae ulteriori conclusioni.
Lo stesso annuncio riporta anche un risultato in biologia, ancora una volta tratto dai test di Anthropic: il metodo di Claude per i capsidi ha modellato con accuratezza 28 dei 34 capsidi su cui si è cimentato. L'affermazione citata non specifica a quale modello Claude si riferisca questo risultato, per cui l'articolo non lo collega né a Fable 5.2 né a Mythos 5.2.
I test di safety su Claude Fable 5.2 e Mythos 5.2
L'annuncio di Anthropic contiene diverse affermazioni legate alla safety.
Valutazione in sandbox (misurazione di Anthropic). In questa valutazione, Mythos 5.2 ha utilizzato credenziali o file collocati al di fuori della propria sandbox nel 3.1% degli scenari. Per gli altri modelli i valori indicati sono 3.3% per Opus 5.5 e 5.1% per Sonnet 5.5.
| Modello | Quota di scenari con uso di credenziali o file esterni alla sandbox (valutazione di Anthropic) |
|---|---|
| Mythos 5.2 | 3.1% |
| Opus 5.5 | 3.3% |
| Sonnet 5.5 | 5.1% |
Blocchi delle salvaguardie (primi test di Anthropic). Anthropic riporta circa il 55% di blocchi delle salvaguardie in meno con Fable 5.2 rispetto a Fable 5.1, con circa il 60% in meno in ambito di sicurezza informatica e il 40% in meno in biologia. Anthropic li definisce primi test e le percentuali sono approssimative.
Valutatori esterni. L'annuncio afferma che valutatori esterni, tra cui lo UK AI Security Institute, Frontier Design e METR, hanno testato il modello prima del rilascio. L'affermazione supportata non riporta i loro risultati, quindi questo articolo non li riassume.
Enterprise Frontier Safeguards. Secondo l'annuncio, Enterprise Frontier Safeguards è in beta privata con clienti tra cui Bridgewater, Salesforce e Stripe. Questo articolo non approfondisce che cosa faccia il prodotto al di là di questa affermazione.
Chi desidera un inquadramento su una categoria di rischio per gli agenti di IA può consultare la nostra guida alla prompt injection e a che cosa significa per gli agenti di IA (in inglese).
Come leggere i dati di Anthropic su Fable 5.2 e Mythos 5.2
Qualche accorgimento di lettura può essere utile:
- Verificate chi ha effettuato la misurazione. I dati su CVE Rediscovery, sul test CVE di ottobre 2026, sulla sandbox, sui blocchi delle salvaguardie e sui capsidi sono misurazioni di Anthropic stessa.
- Rispettate la cautela con cui sono formulati. I dati sui blocchi delle salvaguardie sono indicati come valori "circa" e provengono da primi test: non vanno letti come esatti.
- Controllate a quale modello si riferisce ciascun dato. Alcuni risultati riguardano Mythos 5.2, altri Fable 5.2, e altri ancora (come quello sui capsidi) non indicano un modello specifico nell'affermazione citata.
- Considerate i prezzi come una fotografia del momento. I prezzi provengono dalle pagine citate e possono cambiare.
Nessuno dei materiali citati afferma che questi modelli prevedano l'andamento dei mercati o selezionino investimenti. Questo articolo non li presenta come adatti a decisioni di investimento.
Limiti di questo articolo
Questo articolo è un'informazione a scopo educativo basata esclusivamente sulle pagine pubblicate da Anthropic stessa.
Non costituisce una consulenza sugli investimenti e non suggerisce che alcun modello di IA sia adatto a decisioni di investimento.
Non tratta l'accesso a Mythos, le misurazioni di velocità, la system card completa né alcuna verifica indipendente dei risultati di Anthropic.