Claude Fable 5.2 e Mythos 5.2 são modelos da Anthropic. As páginas da própria Anthropic trazem preços por token mais baixos para o Fable 5.2 do que para o Fable 5.1 e apresentam resultados de avaliações internas da empresa em segurança, matemática, biologia e proteção (safety). Este guia reúne o que essas páginas dizem sobre preços, quem pode usar o Fable 5.2 e os resultados de testes divulgados, e indica até onde o material disponível permite ir.

Preços do Claude Fable 5.2 em comparação com o Fable 5.1

O Fable 5.2 custa US$8 por milhão de tokens de entrada e US$40 por milhão de tokens de saída. Para o Fable 5.1, a mesma página informa US$10 e US$50. Nessa página, as leituras de cache custam US$0.20 por milhão de tokens. A página também afirma que a inferência apenas nos EUA está disponível com preço de 1.1x para tokens de entrada e de saída.

O fast mode tem preço próprio: US$16 por milhão de tokens de entrada e US$80 por milhão de tokens de saída.

Item Preço conforme as páginas da Anthropic
Fable 5.2, entrada US$8 por milhão de tokens de entrada
Fable 5.2, saída US$40 por milhão de tokens de saída
Fable 5.1, entrada (preço anterior) US$10 por milhão de tokens de entrada
Fable 5.1, saída (preço anterior) US$50 por milhão de tokens de saída
Leituras de cache US$0.20 por milhão de tokens
Fast mode, entrada US$16 por milhão de tokens de entrada
Fast mode, saída US$80 por milhão de tokens de saída
Inferência apenas nos EUA Preço de 1.1x para tokens de entrada e de saída

Esses valores foram extraídos apenas das páginas da Anthropic citadas acima, e os preços podem mudar. Este artigo não os compara com os preços de nenhum outro provedor. As páginas citadas aqui também não explicam o que o fast mode muda além do preço informado.

Quem pode usar o Claude Fable 5.2 e o Mythos 5.2

A página de produto do Claude Fable, da Anthropic, informa que o Fable 5.2 está disponível para usuários dos planos Pro, Max, Ultra, Team e Enterprise. Este artigo não avalia se algum desses planos é adequado para um leitor específico.

O material que embasa este artigo não descreve como o Mythos 5.2 é disponibilizado. Os resultados do Mythos 5.2 discutidos abaixo vêm do anúncio da Anthropic, que descreve os testes feitos pela própria Anthropic com o modelo. Nada neste artigo deve ser entendido como indicação de que os leitores podem obter acesso ao Mythos 5.2.

Resultados de segurança do Mythos 5.2 nas avaliações da própria Anthropic

A Anthropic divulga dois resultados sobre a identificação de vulnerabilidades de software. Ambos são medições da própria Anthropic, publicadas no anúncio dos novos modelos Fable e Mythos:

  • CVE Rediscovery (avaliação interna): na medição da própria Anthropic, o Mythos 5.2 encontrou 10.2% mais vulnerabilidades que o Opus 5.5 e 14.4% mais que o Mythos 5.1.
  • Rodada de outubro de 2026: em uma rodada da própria Anthropic com 1,829 CVEs, o Mythos 5.2 superou o Mythos 5.1 e o Opus 5.5 em todos os níveis de esforço.

O CVE Rediscovery é descrito como uma avaliação interna. O material citado não inclui replicações externas desses números, então o mais prudente é lê-los como dados divulgados pela empresa que criou o modelo.

Fable 5.2 e outros resultados científicos divulgados pela Anthropic

O anúncio da Anthropic descreve dois trabalhos de formalização do Último Teorema de Fermat. Os dois relatos são da própria Anthropic:

  • A Anthropic afirma que sua primeira formalização do Último Teorema de Fermat foi feita por uma versão de pesquisa não lançada do Claude e levou 11 dias.
  • A Anthropic afirma que uma equipe de 1,000 agentes Fable 5.2 formalizou completamente o Último Teorema de Fermat em 30 horas, com intervenção humana mínima.

Os dois relatos aparecem aqui da forma como a Anthropic os apresenta. Este artigo não tira deles nenhuma conclusão adicional.

O mesmo anúncio traz um resultado em biologia, também de testes da própria Anthropic: o método de capsídeos do Claude modelou com precisão 28 dos 34 capsídeos que tentou. A afirmação citada não diz a qual modelo Claude esse resultado se refere, por isso este artigo não o associa ao Fable 5.2 nem ao Mythos 5.2.

Testes de proteção do Claude Fable 5.2 e do Mythos 5.2

O anúncio da Anthropic inclui várias afirmações relacionadas a safety.

Avaliação de sandbox (medição da própria Anthropic). Nessa avaliação, o Mythos 5.2 usou credenciais ou arquivos colocados fora de seu sandbox em 3.1% dos cenários. Os números informados para os outros modelos são 3.3% para o Opus 5.5 e 5.1% para o Sonnet 5.5.

Modelo Parcela de cenários com uso de credenciais ou arquivos fora do sandbox (avaliação da Anthropic)
Mythos 5.2 3.1%
Opus 5.5 3.3%
Sonnet 5.5 5.1%

Bloqueios de salvaguardas (testes iniciais da Anthropic). A Anthropic relata cerca de 55% menos bloqueios de salvaguardas com o Fable 5.2 do que com o Fable 5.1. Segundo a empresa, a redução é de cerca de 60% em cibersegurança e de 40% em biologia. A Anthropic chama isso de testes iniciais, e os percentuais são aproximados.

Avaliadores externos. O anúncio afirma que avaliadores externos, entre eles o UK AI Security Institute, a Frontier Design e o METR, testaram o modelo antes do lançamento. A afirmação disponível não traz as conclusões deles, por isso este artigo não as resume.

Enterprise Frontier Safeguards. Segundo o anúncio, o Enterprise Frontier Safeguards está em beta privado com clientes como Bridgewater, Salesforce e Stripe. Este artigo não aborda o que esse produto faz além dessa afirmação.

Quem quiser contexto sobre uma categoria de risco para agentes de IA pode consultar nosso guia sobre prompt injection e o que isso significa para agentes de IA (em inglês).

Como ler os números da Anthropic sobre o Fable 5.2 e o Mythos 5.2

Alguns hábitos de leitura ajudam:

  • Verifique quem fez a medição. Os números do CVE Rediscovery, da rodada de CVEs de outubro de 2026, do sandbox, dos bloqueios de salvaguardas e dos capsídeos são medições da própria Anthropic.
  • Respeite o grau de certeza declarado. Os números de bloqueios de salvaguardas são descritos como "cerca de" e vêm de testes iniciais. Não devem ser lidos como exatos.
  • Confira a qual modelo cada número se aplica. Alguns resultados se referem ao Mythos 5.2, outros ao Fable 5.2, e alguns (como o dos capsídeos) não citam um modelo específico na afirmação citada.
  • Trate os preços como um retrato do momento. Os preços vêm das páginas citadas e podem mudar.

Nenhum dos materiais citados aqui diz que esses modelos preveem mercados ou escolhem investimentos. Este artigo não os apresenta como adequados para decisões de investimento.

Limites deste artigo

Este artigo é informação educacional baseada apenas nas páginas publicadas pela própria Anthropic.

Não é recomendação de investimento e não sugere que qualquer modelo de IA seja adequado para decisões de investimento.

Não aborda o acesso ao Mythos, medições de velocidade, o system card completo nem qualquer verificação independente dos resultados da Anthropic.